CAN 2012 le calendrier des pays participants

-Surprise lors de la première journée de la CAN 2012. Le Sénégal, favori du groupe A, s’est laissé surprendre d’entrée par la Zambie (2-1), samedi à Bata. En effet, les Chipolopolos de Hervé Renard ont rapidement pris l’avantage grâce à Mayuka (12e) et Kalaba (21e), alors que les Lions de la Teranga ont réduit la marque en seconde période par N’Doye (74e). Les troupes d’Amara Traoré devront se ressaisir mercredi face à l’un des pays hôte, la Guinée Equatoriale, qui a battu un peu plus tôt la Libye (1-0).

Groupe A: La Guinée Equatoriale réussit son entrée

Première rencontre de la CAN 2012 et première réussie pour la Guinée équatoriale, qui l’a emporté, samedi, face à la Libye (1-0) en ouverture de sa Coupe d’Afrique des nations. Les Équato-Guinéens ont attendu la 85e minute de jeu pour ouvrir la marque par Javier Balboa et se positionner ainsi pour la qualification dans le groupe A.

Groupe B: L’Angola maîtrise le Burkina Faso

L’Angola a fait respecter la logique en venant à bout du Burkina Faso (1-2), dimanche soir, lors de la 1ère journée de la phase de poules de la CAN. Si l’Auxerrois Alain Traoré (57e) avait répondu à l’ouverture du score de Galiano Matheus (48e), c’est l’ancien joueur de Manchester United, Manucho, qui a fait la décision dans la foulée (68e), permettant aux Palancas Negras de revenir à hauteur de la Côté d’Ivoire en tête de ce groupe B.

Groupe B: La Côte d’Ivoire remercie Drogba

La Côte d’Ivoire a réussi dimanche à Malabo son entrée en lice dans la CAN 2012 en s’imposant sur le plus petit des scores face au Soudan (1-0). C’est le capitaine des Elephants, Didier Drogba, qui a inscrit le but de la victoire (39e). Les hommes de François Zahoui prennent ainsi provisoirement la tête du groupe B en attendant le résultat de Burkina Faso-Angola.

-Pour son premier match de poule, le Sénégal a été cueilli à froid (2-1), ce samedi, par la Zambie.Une défaite qui constitue une grosse surprise, voire une grande déception pour les ‘Lions’ qui étaient pourtant donnés favoris dans ce match. Hélas ! A leurs dépens, ce sont les ‘Chipolopolos’ de la Zambie qui trônent en tête de la poule A (avec trois points) devant la Guinée Equatoriale. Qui, de son côté, a dominé la Libye par 1-0.

C’est avec une mine bien triste que les ‘Lions’ du Sénégal ont quitté, samedi, la pelouse du stade de Bata. Une pelouse où ils venaient d’être battus (2-1) par la Zambie. Un match au cours duquel, le capitaine Mamadou Niang et ses coéquipiers ont connu un passage à vide. Surtout, en première mi-temps où les ‘Lions’ ont été incapables d’aligner deux à trois passes. D’alterner des combinaisons qui pouvaient aider à surprendre l’adversaire. Que nenni.

Ce samedi, à l’instar des deux dernières rencontres amicales jouées contre le Soudan et le Kenya, les protégés du coach Amara Traoré (sélectionneur du Sénégal) se sont encore illustrés par un jeu d’une lenteur terrible. Un jeu approximatif qui frise même le ridicule pour une équipe nationale. Dans une compétition aussi prestigieuse que la Coupe d’Afrique des nations (Can). Où ils (les ‘Lions’) sont désignés parmi les quatre favoris.

Au cours de la première mi-temps, les ‘Lions’ ont été incapables de remonter le ballon pour camper le jeu dans la zone adverse. Les écarts étaient énormes entre les différentes lignes. Un jeu approximatif et laborieux qui permettra à l’adversaire de faire la différence dans les 20 premières minutes de la partie.

Sur un contre rapide, le capitaine zambien, Christopher Katongo, a plongé le ballon dans l’axe sénégalais. L’avant centre Mayuka Emmanuel a sauté plus haut que Kader Mangane pour propulser le cuir au fond des filets de Bouna Coundoul (11e mn). Ce but aura surpris le public du stade de Bata. Les Zambiens se retrouvent du côté du point de corner pour jubiler. Blessés dans leur orgueil, on pensait que les ‘Lions’ du Sénégal allaient vite monter d’un cran pour remettre les pendules à l’heure.

Sur un autre contre rapide, Rainford Kalaba est passé sur le dos de la défense sénégalaise pour tromper une nouvelle fois, d’une frappe rasée au premier poteau, Bouna Coundoul. On jouait juste la 19e mn de la même première période. Le stade de Bata plonge dans un silence de cathédrale. Il était notamment difficile aux supporters sénégalais (des centaines), aux spectateurs et autres observateurs, avertis du football africain, de voir les ‘Lions’ être cueillis à froid par les ‘Chipolopolos’ de la Zambie.

La déception de Marcel Dessailly

Menés par 2-0, les ‘Lions’ perdent leurs repères sur la belle pelouse de Bata. Une pelouse de loin meilleure que le champ de patate du stade Léopold Sédar Senghor. Aucune excuse ne peut alors être accordée au capitaine Mamadou Niang et à ses coéquipiers. Qui, à l’issue de leurs deux matches amicaux contre le Soudan et le Kenya, avaient justifié leur piètre prestation par l’état désastreux de la pelouse du stade Léopold Sédar Senghor. L’excuse ne peut passer, parce que la pelouse du stade de Bata est assimilable à celle d’un billard. La réduction du score, à la 74 e mn, par Dame Ndoye, n’a pas fait revenir le sourire dans le camp sénégalais. Parce que le jeu, que continuaient de produire les ‘Lions’, était loin d’être convaincant. D’où la grande déception de Marcel Dessailly, consultant sur la chaîne Canal + Horizons.

‘Le Sénégal a produit un jeu très lent et laborieux au cours de la première période. Il n’y a pas eu de liant, encore moins de percussion pour faciliter la remontée du ballon. Elle (l’équipe du Sénégal) a trop perdu du temps à jouer dans le premier tiers. Il n’y a pas eu de vitesse dans son jeu pouvant permettre de faire la différence dans ce match’, a analysé, avec un sentiment de regret, l’ancien défenseur central et capitaine des ‘Bleus’.

Pourtant, ajoute-t-il, ’avec son effectif de bons joueurs, le Sénégal avait bien sa carte à jouer dans ce match. C’est vrai que la Zambie a développé un jeu très physique. Avec la vivacité de ses joueurs, elle a produit un football très rapide, surtout dans les contres. Mais, avec sa pléthore de stars, le Sénégal ne pouvait pas, en principe, éprouver des difficultés devant cette équipe zambienne. Je n’ai, malheureusement, pas du tout reconnu cette équipe du Sénégal. Elle a produit, ce soir, un jeu très approximatif’, a regretté l’ancien défenseur central, reconverti en consultant.

Pour son deuxième match, prévu mercredi, le Sénégal fera face à la Guinée Equatoriale qui a battu la Libye (1-0) pour remporter son premier match. Accompagné par son public surexcité, c’est sûr que le ‘N’zalang national’, surnom de l’équipe nationale de la Guinée Equatoriale, donnera du fil à retordre aux ‘Lions’. Qui sont toutefois dans l’obligation de remporter ce match pour revenir dans la compétition. Surtout qu’une seconde défaite sera synonyme d’une élimination prématurée pour eux les favoris de cette poule A.

-Dès la proclamation de la victoire de Joseph Kabila, les observateurs du Centre Carter ont mis  en doute la crédibilité de l’élection. Le 13 décembre, le Cardinal Laurent Monsengwo archevêque de Kinshasa, la capitale de la République démocratique du Congo, y est allé aussi de ses doutes. Mêmes réserves de la part de la mission d’observation électorale. Elle a noté que l’absence d’observateurs lors de la consolidation des résultats au Centre national du traitement de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni) à Kinshasa «ne peut qu’affecter la confiance dans les résultats annoncés et leur crédibilité». Le 14 décembre, les Etats-Unis ont enfoncé le clou, estimant que l’élection présidentielle en RDC avait été «gravement entachée» d’irrégularités. Seule l’Afrique du Sud les a jugées «globalement ok».

Tout en se disant sûr de l’avoir emporté, Joseph Kabila lui-même a concédé qu’il y a eu des«erreurs dans le processus électoral». Infligeant par la même occasion un camouflet au pasteur Daniel Mulunda, président de la Ceni, qui n’a cessé de répéter que ces élections démocratiques après celles de 2006 seraient un modèle de transparence et d’équité.

Confusion généralisée

Pour de nombreux diplomates en poste à Kinshasa, personne ne sait réellement qui a gagné. La République démocratique du Congo est un pays immense. Quatre fois et demie plus grand que la France. Y organiser des élections n’est pas aisé. D’autant que le désastreux legs des régimes précédents et les différents conflits qui l’ont secoué ont détruit une grande partie de ses infrastructures. L’administration ne se porte pas mieux. Jusqu’à ce jour, il n’y a pas d’état-civil au Congo, pas de carte d’identité. Il n’y a pas eu de recensement depuis 1987. Donc tout le monde se débrouille dans le pays, souligne Elikia M’bokolo, historien et directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS).

Des circonstances atténuantes pour la Ceni. Mais qui ne l’exonèrent pas de certaines bizarreries. La mission d’observateurs de l’Union européenne relève dans son rapport que plusieurs résultats de bureaux de vote rendus publics le soir du dépouillement, notamment à Lubumbashi (Katanga, sud-est), ne correspondent pas à ceux publiés par la Ceni. Mais aussi, que les résultats de plus de 2.000 bureaux de vote à Kinshasa, n’ont «pas été comptabilisés». Troublant quand on sait que Kinshasa est l’un des principaux fiefs électoraux d’Etienne Tshisekedi.

Ce n’est donc pas la RDC qui va réconcilier les Africains avec les processus électoraux. Au cours des 18 derniers mois, près d’une quinzaine de pays ont organisé des élections sur le continent. Quasiment toutes ont rimé avec dysfonctionnements divers et variés, soupçons de fraude, contestations véhémentes, bruits, fureur et parfois affrontements violents. Sao Tomé et Principe, le Cap-Vert, la Zambie et le Niger ont été les exceptions qui ont confirmé cette triste règle. Le Niger a même battu une sorte de record en organisant en douze mois, pas moins de quatre scrutins en toute sérénité et en toute transparence.

Erosion du pluralisme

Pour Doudou Diène, ancien directeur de l’Unesco auprès des Nations unies à New York, la contestation des élections ne peut être dissociée du recul de la démocratie et de l’érosion du pluralisme un peu partout dans le monde. Y compris dans les pays occidentaux, comme la France, où la liberté d’expression et la communication des idées sont de plus en plus confisquées par quelques grands groupes, notamment dans la presse.

Selon cet ex-diplomate sénégalais, l’Afrique n’a pas le monopole des élections sujettes à caution:

«Les violentes contestations des dernières élections législatives en Russie en sont la preuve. En Asie et en Amérique du Sud, le tripatouillage des urnes existe aussi.»

Pour autant, il ne nie pas que la culture de la manipulation des élections est une réalité sur le continent noir. Les premiers arrangements avec la vérité des chiffres surviennent généralement lors de la confection des listes électorales. Bien que souvent défaillant, l’appareil d’Etat est monopolisé par les pouvoirs en place pour gagner les élections, souligne Elikia M’bokolo.

Que la floraison des désormais fameuses Commissions électorales nationales indépendantes peine à faire disparaître. Car souvent noyautées par les gouvernements, elles ont de plus en plus de mal à conserver leur autonomie.

Suspicions pavloviennes

Comme lors de l’élection présidentielle de janvier 2011 en République centrafricaine. Qui a vu la réélection dès le premier tour de François Bozizé, le président sortant avec 66,06% des suffrages dans des conditions ahurissantes.

«Organisation du scrutin bâclée, absence d’affichage de listes électorales, vote par procuration abusif, nombre de votants sans rapport avec le nombre d’inscrits, bourrages d’urnes ou fausses urnes, étrangers en possession de fausses cartes d’électeurs, etc.», avait dénoncé Survie, l’association française qui lutte contre les dérives de la Françafrique.

«Les listes électorales qui ont été affichées en retard, certaines n’existaient pas à certains endroits ou se retrouvaient à des endroits qui n’étaient pas les bons», avait pour sa part confié à l’AFP, Fulgence Zeneth, coordinateur national de l’Observatoire national des élections dans le pays de l’ex- empereur Jean-Bedel Bokassa.      

En Ouganda Kizza Besigye, le principal opposant, a très vivement dénoncé l’élection du président sortant Yoweri Museveni à l’élection présidentielle de février 2011. Estimant que l’actuelle commission électorale était «incompétente», il a affirmé que toutes les élections organisées sous la présidence de Yoweri Museveni avaient été truquées. Et cet ancien médecin et proche du président ougandais a appelé à des manifestations pacifiques pour protester.

Instrumentalisations diverses

Même le Bénin l’inventeur au début des années 90 de la fameuse Conférence nationale souveraine qui a fait florès un peu partout sur le continent et naguère loué pour sa démocratie  n’y a pas échappé. Au pays du vaudou, les bisbilles entre oppositions et mouvance présidentielle se sont cristallisées autour de la confection de la liste électorale permanente informatisée (Lepi).

L’opposition a accusé le pouvoir non seulement d’avoir manipulé la Lepi, mais de s’en être servi pour exclure plusieurs centaines de milliers de ses potentiels électeurs. Histoire de les empêcher de voter. La tension entre le président sortant Yayi Boni, déclaré vainqueur du scrutin et son challenger Adrien Houngbédji qui s’est brièvement auto-proclamé président, était telle que le pire a été évité de justesse. Ce qui n’est pas toujours le cas. Surtout quand des divisions religieuses et ethnico-régionales se greffent sur des rivalités politiques. «Même si elle recule, l’instrumentalisation en Afrique de l’ethnicité et du facteur religieux aussi bien par les pouvoirs en place que par les opposants reste une vraie préoccupation», reconnaît Doudou Diène.

Renouveau politique

Elle a fait des dégâts en Côte d’Ivoire après le second tour du scrutin présidentiel du 28 novembre et entraîné une guerre civile à fort relent identitaire. Bilan, plus de 3.000 morts. Même cause, même effet en Guinée. Sauf que les heurts n’ont pas dégénéré en guerre civile comme en Côte d’Ivoire. Mais, Alpha Condé a été élu président au second tour le 16 novembre 2010 dans une atmosphère délétère. Entre les deux tours, la campagne électorale a été émaillée d’incidents violents. Plusieurs émeutes ont éclaté entre ses partisans et ceux de son challenger, l’ancien Premier ministre, Cellou Dalein Diallo, catalogué comme le candidat des Peulhs.

En septembre 2010, des affrontements particulièrement sanglants ont fait au moins un mort et des dizaines de blessés obligeant le gouvernement de transition à suspendre la campagne.   Pour Elikia M’bokolo, les oppositions doivent faire de la politique autrement. Elles ne peuvent pas se contenter d’attendre les périodes électorales pour se lancer dans la course aux voix.

«Dès le lendemain d’un scrutin perdu, elles doivent sillonner leur pays. Aller à la conquête de l’opinion, décliner un programme alternatif crédible, de sorte que psychologiquement et intellectuellement elles soient véritablement connues des électeurs», explique-t-il.

Sinon, ajoute l’historien congolais, il leur sera très difficile de contrecarrer le rouleau compresseur des pouvoirs en place, «qui comme ailleurs dans le monde, en France par exemple, monopolisent les moyens de l’état  pour faire leur propagande».

Valentin Hodonou     

Laurent Gbagbo a la CPI

-Dépuis sa première comparution devant les juges de la Cour pénale internationale (Cpi), le 5 décembre 2011, Laurent Gbagbo ne fait que monter dans l’estime des partisans de la démocratie et de la justice. Un courant de sympathie qui va crescendo de la Côte d’Ivoire sa patrie et qui parcourt le monde entier, du continent noir, l’Afrique, terre de ses ancêtres à l’Europe en passant par les Amériques et l’Orient. Une unanimité dans le soutien sans faille et la solidarité au président Gbagbo qui fait bouger les lignes jusque-là rigides des puissances impérialistes.

Au point où il est aujourd’hui possible de téléphoner au Président Laurent Gbagbo à la Cpi, possible de lui écrire et de lui rendre visite. Selon des informations en notre possession, il est désormais également possible d’appeler le Woody de Mama de sa prison de la Haye au numéro de téléphone 003170 515 8515 .

Bien sûr, en demandant à parler au détenu Laurent Gbagbo, Président de la République de Côte d’Ivoire, et vous aurez droit à quelques instructions à suivre de la part du garde pénitencier. L’on peut également rendre visite au Président Laurent Gbagbo, il suffit de le lui notifier par une demande adressée à la Cpi à l’adresse électronique suivante: visits@icc-cpi.int. Ce n’est pas tout, d’autres moyens de rapprochements ou de manifestations de soutien ont été prévus. Par exemple, la voie postale pour ceux qui voudraient bien lui envoyer des fleurs, des mots de soutien et lui marquer leur attachement. Ceux-là pourraient écrire à l’adresse postale suivante : Son Excellence Monsieur Le Président Laurent Gbagbo ;
Boîte Postale 195192500 CM, La Haye Pays-Bas.

Ces facilités qui lui étaient interdites dans sa prison de Korhogo et auxquelles a droit le président Laurent Gbagbo depuis qu’il se trouve à la Cpi en Hollande est le résultat d’une forte pression internationale qui s’abat sur cette institution dont la réputation et la crédibilité se jouent. Le phénomène Gbagbo intéresse tout le monde. Le 5 décembre 2011, jour de sa première comparution publique, c’était déjà 190 chaînes de télévisions et de radio qui faisaient la retransmission directe du procès. De nombreux journalistes, sociologues et analystes politiques lui ont consacré des ouvrages.

Le dernier ouvrage en date et qui fait sensation est celui du journaliste Camerounais Charles Onana, il est intitulé «Côte d’Ivoire : le coup d’Etat». Ce livre est un condensé des confidences exclusives du Président Laurent Gbagbo sur la journée du 11 avril 2011, jour de son arrestation à sa résidence de fonction à Cocody par l’armée française. Des anciens chefs d’Etat d’Afrique se mobilisent également pour le Président Laurent Gbagbo. Le Sud-Africain Thabo MBeki lui consacre des contributions dans la presse, des épilogues entiers et des préfaces dans des livres des écrivains qui le sollicitent.

Le Ghanéen Jerry Rawlings se veut plus corsé lorsqu’ il parle des évènements survenus en Côte d’Ivoire : «l’Afrique ne peut pas se taire», crie-t-il son indignation face à l’injustice. L’ancien président du Ghana s’était investi corps et âme pour arriver à un dénouement pacifique de la crise ivoirienne, mais il n’a pas été suivi par les va-t’en guerre qui en voulaient coûte que coûte à la place de Laurent Gbagbo pour la remettre à un dirigeant de leur goût, plus malléable.

Deux chefs d’Etat, l’un d’un pays de l’Amérique du sud et l’autre d’Afrique de l’Est dont nous tairons volontairement les noms se sont proposés, selon nos sources, à payer la caution de «mise en liberté provisoire» du Président Laurent Gbagbo, au cas où la situation l’imposait à la Cour pénale internationale (Cpi). «Je ne me rappelle pas avoir donné un mandat à quiconque pour un bombardement aérien sur la Côte d’Ivoire. Nous ne soutenons pas nécessairement ce que nous n’avons pas voté.» Réagissait la ministre des Affaires étrangères de l’Afrique du sud, Madame Maite Nkoana-Mashabane qui a participé au vote de la résolution 1975, adoptée le 30 mars 2011 par l’Onu.

C’est cette résolution qui a été prétextée par l’armée française avant de bombarder la résidence du Président Laurent Gbagbo où plusieurs dizaines de jeunes civiles aux mains nues ont été atrocement assassinés. «C’est l’armée française qui a fait le travail, et elle nous a remis aux forces d’Alassane Ouattara qui n’étaient pas encore les forces régulières de la Côte d’Ivoire, parce que les forces régulières travaillaient avec moi». Témoignait, le 5 décembre 2011 devant la Tribunal pénal international, pour sa part le Président Gbagbo dont l’art oratoire continue de donner l’insomnie aux puissances impérialistes.

Les téléspectateurs qui ont pu suivre l’entretien réalisé par la télévision Al Jazirah avec Luis Moreno Ocampo se sont vite rendu compte que le procureur de la Cpi avait perdu les pédales face aux questions pertinentes du genre : “pourquoi sont-ce les dirigeants africains seulement qui sont jugés par votre cour de justice ?».

Al Jazirah est l’œil du monde arabe qui vient s’ajouter à la longue liste des curieux. Le monde entier veut comprendre pourquoi cet acharnement sur un président légalement élu par son peuple. Ces pressions enclenchées par ce courant de sympathie, de solidarité de par le monde à l’endroit du célèbre prisonnier s’expliquent particulièrement par des faits et des chiffres contemporains. En effet, Laurent Gbagbo, c’est indéniable, est le père de la démocratie en Côte d’Ivoire. Par la lutte du Front populaire ivoirien (Fpi) parti qu’il a fondé, le régime néocolonialiste du président Houphouët-Boigny a cédé au multipartisme.

Il est le chef d’Etat qui a interdit l’emprisonnement des journalistes dans son pays, celui qui a ordonné de façon légale le financement des partis politiques pour l’exercice de leurs activités. L’histoire de Laurent Gbagbo rime avec exil (1982), prison (1974, 1992), attentats physique, accidents de voitures occasionnés par des adversaires politiques au plan national. Ceux-ci voyaient déjà en lui le futur président de la République. En lui aussi des dirigeants occidentaux voyaient un potentiel dirigeant panafricain, un nationaliste qui menacerait leurs intérêts.

Professeur d’Histoire, Laurent Gbagbo est auteur de plusieurs publications qui font référence. Universitaire, très cultivé, Laurent Gbagbo est un personnage qui annonce à l’avance à travers des livres, ce qu’il ambitionne de faire pour son pays ; contrairement à ses adversaires politiques nationaux. Son dernier ouvrage “Côte d’Ivoire : bâtir la paix sur la démocratie et la prospérité”, sorti à deux mois de la campagne présidentielle, est un condensé de l’amour qu’il porte à son pays. Cet ouvrage est un coup projecteur sur tous les secteurs d’activité susceptibles de procurer du bonheur à ses concitoyens.

Laurent Gbagbo l’a réalisé avec le concours de trois cent (300) experts chacun dans sa spécialité sous la supervision du Premier ministre Pascal Affi N’Guessan alors président du comité desdits experts. Lors des grandes conférences internationales, Laurent Gbagbo s’est toujours montré brillant. Ses ex-homologues ne manquaient pas de lui soumettre certains travaux de réflexion. Comme c’est le cas, à Yamoussoukro en 2008, de la réflexion portant sur les transports dans la sous région ouest africaine. Il en est de même en 2009, toujours à Yamoussoukro, des travaux sur l’autosuffisance en énergies, en Afrique de l’ouest, zone potentiellement riche. Le tout reposant sur un système de prélèvement ou de taxation par Etats selon le volume de ses transactions transfrontalières et les potentialités locales.

Il ne comprenait pas que des pays naturellement dotés en ressources puissent être déficitaires en énergie électrique… Tribun vénéré, Laurent Gbagbo pèse à lui tout seul 51% de l’électorat lors du deuxième tour de l’élection présidentielle de novembre 2010. Résultat confirmé en sa première qualification par le Conseil constitutionnel seul juge des élections en Côte d’Ivoire dont «le jugement n’est susceptible d’aucun recours». Il s’est toujours proclamé «enfant du peuple» et son peuple le lui rend bien. Les dernières élections législatives du 11 décembre 2011 ont conforté son charisme et sa popularité.

Il a suffi que ses partisans lancent un mot d’ordre de boycott desdites élections législatives pour que toute la machine du régime Ouattara s’enrhume. Même la presse occidentale a qualifiée le taux de participation à ces élections législatives de «désert électoral». Ce, en dépit du gonflage dudit taux à (36%) par la Cei six jours après la fermeture des bureaux de vote. Un peu plus 14,33% de participation, selon des observateurs libres. Ce, malgré l’appel du président Ouattara à l’endroit des populations à exercer leurs droits civiques, intervenu samedi après fermeture des campagnes. Pour certains observateurs de la scène politique ivoirienne, les élections législatives viennent confirmer le poids réel des acteurs politiques nationaux.

Laurent Gbagbo y compris. En effet, l’ex-chef d’Etat déchu demeure de très loin l’homme politique le plus populaire de son pays, malgré son éloignement à environ 13 mille km de la Côte d’Ivoire. Ce 80% de taux d’abstention pourrait s’expliquer par l’appel au boycott de ses partisans. Il rejoint le taux de participation lors du référendum 2000 sur le vote de la Constitution ivoirienne. A cette époque, les Ivoiriens devaient voter entre le «Oui» qui signifie que le candidat à l’élection présidentielle doit «être Ivoirien de père et de mère eux-mêmes Ivoiriens» et le «Non» qui signifiait «être Ivoirien et de père ou de mère Ivoirien».

Le «Oui» l’avait emporté à 82%, c’est-à-dire que le candidat doit être né Ivoirien et avoir son «père et sa mère eux-mêmes Ivoiriens», répondant ainsi à l’appel du président Gbagbo, déjà à cette époque. La forte mobilisation du monde entier autour du président Gbagbo s’explique forcément, aussi, par les crimes commis par la rébellion pro-Ouattara, avant, pendant et après le 11 avril 2011. En témoignent les rapports d’enquêtes de Human Right Watch, Amnesty Internationale, Commission internationale sur la guerre en Côte d’Ivoire ainsi que la Fédération nationale des victimes de la guerre en Côte d’Ivoire qui regroupe 27 Associations. Qui accusent ouvertement les rebelles qui doivent subir la rigueur de la loi de la Cour pénale internationale. Pour avoir commis «le génocide, les crimes de guerre et crimes contre l’humanité», selon les articles 5 et 6 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.

De fait, le 6 octobre 2002 à Bouaké, 61 gendarmes, 61 enfants et 7 civils ont été exécutés. Le 21 décembre 2002 à Sakassou, neuf (09) personnes ont été fusillées à bout portant cinq (05) parmi elles sont des femmes danseuses traditionnelles d’Adjanou. En 2004, à Korhogo, l’opinion nationale et internationale découvrait un charnier de 99 corps dont 66 morts asphyxiés dans un conteneur fermé. Ces infortunés, des combattants de la faction pro-Ibrahim Coulibaly vaincus, ont été placés au soleil pendant quatre (4) jours par le chef de guerre Fofié kouakou. Ce dernier est d’ailleurs sous embargo de l’Onu.

Le 31 mars 2005, c’était l’horreur et la consternation à Guitrozon où 150 personnes d’ethnie Wê étaient exterminées. Le 28 mars 2011 encore à Duékoué le monde découvrait une nouvelle fois le massacre de 800 personnes d’Ethnie Wê. Des partisans du président Laurent Gbagbo sont systématiquement exterminés après le 11 avril 2011. Ces scènes atroces se déroulent à Abidjan notamment dans la vaste commune de Yopougon majoritairement acquise à la cause du chef d’Etat déchu, mais aussi dans les villes et villages de Côte d’Ivoire.

Laurent Gbagbo légalement élu président de la République, à l’issue de l’élection présidentielle de novembre 2010 avec plus de 51% de voix du peuple ivoirien selon le Conseil constitutionnel de son pays a été déchu, le lundi 11 avril 2011 par les puissances étrangères dirigées par la France, les Etats-Unis d’Amérique et l’Organisation des nations unies (Onu). Arrêté cet historique 11 avril 2011, il est d’abord remis aux forces d’Alassane Dramane Ouattara qui n’étaient pas à cette époque des forces républicaines – Laurent Gbagbo ayant prêté serment devant le Conseil constitutionnel -, puis déporté dans l’antre de la rébellion au nord précisément à Korhogo. D’une prison gardée secrète – une trois pièces où il ne «voyait pas le soleil» et n’imaginait le temps que lorsque «la pluie tombait sur le toit», selon les révélations lors de sa première comparution le 5 décembre dernier, de l’ex-président déchu, Laurent Gbagbo est transféré le 29 novembre 2011 à la Cour pénale internationale.

Simplice Allard al08062317@yahoo.fr