• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Jeudi 4 mars, sous le haut patronage de l’UNIR/M.N. de Frédéric Boyenga-Bofala (resté dans l’ombre), dans la salle du MOC situé sur la Rue Pletinckx 19 à Bruxelles, à partir de 18h45, les Congolais(es), les Rwandais et les Burundais venus de tous les coins de l’Europe et même du Congo (la sénatrice Eve Bazaiba et le député Clément Kanku) et certains de leurs amis occidentaux (Belges, Allemands, Français, Canadiens, etc.) ont eu un échange on ne peut plus fructueux avec le journaliste d’investigation franco-camerounais Charles Onana, avec l’ex-congressiste US, l’envoyée spéciale de Bill Clinton dans la région des Grands Lacs en 1997, Cynthia McKinney et avec l’un des dignes fils du Congo, le Professeur Emmanuel Nashi.

Correspondance particulière.

Cet échange sans tabou a tourné autour du thème : 1997-2010. Du désastre humanitaire à la balkanisation de la RDC, quelle réaction pour le peuple congolais? Tous ces trois orateurs principaux de la soirée du jeudi 04 mars 2010 sont tombés d’accord sur une lapalissade : les acteurs majeurs de la tragédie n’apparaissent pas souvent au grand jour ; ils opèrent par les suppôts-bandits de grand chemin interposés. L’un de ces bandits, c’est Paul Kagame dont Tony Blair est devenu un conseiller bénévole ! Pour « Cynthia » par exemple, depuis que Kagame est le pire de ces suppôts, bénéficiant du soutien d’Israël, il croit que tout lui est permis.

Ce membre du parti vert américain revenant du tribunal Russel sur la Palestine a confié aux Congolais(es) que ce sont les mêmes criminels qui organisent le génocide en Palestine qui sont au cœur de la tragédie congolaise. Que les USA de Barack Obama ne peuvent rien changer à cette situation. Au contraire, ils l’entretiennent pour des raisons historiques évidentes que les archives de ce pays conservent. Dieu merci, a-t-elle encore confié, la justice espagnole est décidée à en découdre, à tout prix, avec Paul Kagame et ses 40 escadrons de la mort.

Quant à Charles Onana, «ce citoyen d’honneur du Congo de demain», après avoir exposé les trois raisons majeures l’ayant conduit à traiter de la tragédie vécue au cœur de l’Afrique, a au cours du débat, invité les Congolais(es) à devenir les « Kamikazes de la Justice ». Car pense-t-il, à la suite de Cynthia, il n’y aura pas d’avenir au Congo sans justice. Une question posée à « Charles » pour justifier son engagement en faveur du Congo et des Congolais a trouvé, dans sa bouche, une réponse plus que géniale : ce n’est pas en tant que Muntu qu’il lutte pour la dignité des autres Bantu.

Pour lui, la lutte pour la dignité humaine et la vérité n’a que faire des considérations ethniques, tribales ou raciales. Du moment qu’il y a des traités et chartes juridiques signés et ratifiés pour que la dignité de l’homme soit respectée, cette lutte y trouve son fondement. Et elle mérite d’être menée même au prix du sacrifice suprême. Une autre raison justifie la lutte de Charles : aujourd’hui, dit-il, c’est le Congo, demain c’est la Soudan et après demain, c’est toute l’Afrique. Donc, il est urgent que des témoins de la vérité et de la justice se lèvent pour dire non, c’est en assez.

Le Professeur de Communication à la Faculté Universitaire de Namur, notre compatriote Emmanuel Nashi, à la suite de ses deux co-orateurs, avait décidé de rompre avec la langue de bois. Il a, en bon professeur, dit les choses essentielles clairement. Il a invité ses compatriotes à puiser dans la sagesse chinoise pour aller de l’avant et d’arrêter d’être ces « imbéciles » qui, quand un doigt leur montre la lune, ils regardent le doigt à la place de la lune.

Pour ce Prof., la misère de ses compatriotes est d’abord et avant tout mentale : ils ne croient plus en eux-mêmes et ils estiment que les autres doivent agir à leur place. Rompre avec cette impuissance mentale entretenue les aiderait à comprendre que personne d’autre ne reconstruira le Congo à leur place. C’est vrai, a-t-il souligné, le Congo a des alliés et cela même en Belgique. Pour lui, il y a plusieurs Belgiques dont celles des amies décidées à travailler avec les Congolais(es) à renverser le joug de leur esclavage. Il en a l’expérience au sein de l’association (Sima Kivu) où il lutte depuis des années.

Questionné pour qu’il dise ce que les Congolais doivent faire face à leur extermination, Emmanuel a résumé sa réponse en trois mots-phares : UNION, SACRIFICES et CONNAISSANCE.

Charles, Cynthia et Emmanuel ont été formidables : clairs, précis, concis, sans langue de bois. A plusieurs reprises, les Congolais(es) les ont applaudis. Les livres de Charles ont été achetés comme de petits pains. Il a mis un temps fou à les dédicacer. Cynthia, cette amoureuse du Congo et des Congolais(es) a eu des échanges en aparté avec plusieurs compatriotes.

Le partage du petit repas ayant suivi cette Conférence-Débat a permis aux participants de refaire leurs forces avant de se disperser. Quelques associations de femmes congolaises présentes dans la salle du MOC ont entonné «Notre Congo sera toujours uni» à la grande satisfaction de Cynthia.

Pour terminer, avouons qu’à la fin de cette Conférence-Débat, une impression s’est dégagée : la conscience des enjeux majeurs face auxquels notre pays fait face devient de plus en plus grandissante parmi les Congolais(es) de la diaspora.

Les échanges entre les représentants de plusieurs partis politiques et acteurs de la société civile semble avoir donné l’impression que le message de l’unité passe. Mais, saurons-nous, nous Congolais(es) devenir les « Kamikazes de la Vérité et de la Justice », comme les conférenciers nous l’ont recommandé ? La balle est toujours dans notre camp.

A l’Unir et à ses héros dans l’ombre dont O. et toute son équipe, nous disons merci et toutes nos félicitations pour nous avoir permis de participer à une conférence de grande qualité et d’en assurer la gestion du débat.

J.-P. Mbelu

• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

La Congressiste américaine Cynthia McKinney, l’envoyée spéciale de Bill Clinton en Afrique révèle que l’attentat du 6 avril 1994 contre le président rwandais est un coup d’Etat. Elle affirme que le gouvernement Clinton avait décidé de changer de régime au Rwanda. C’est pour cela que Paul Kagame est arrivé au pouvoir par la violence et la guerre.. Selon elle, le Tribunal Pénal International qui prétend juger les Hutu est un cirque judiciaire lamentable. Elle est la seule élue à avoir organisé une table ronde au Congrès américain sur l’attentat du 6 avril 1994 avec des agents du FBI, des éléments de la CIAdes enquêteurs du Tribunal Pénal International et des témoins de l’attentat. Elle a remis des preuves au juge Bruguière et est un témoin important, avec le prix Nobel de la paix argentin Adolpho Pérez Esquivel, dans l’enquête que mène la justice espagnole sur le pillage dela RDC et les crimes commis par Kagame au Rwanda et en RDC contre les prêtres espagnols, les Rwandais et les Congolais. Connue aux Etats-Unis pour ses prises de position courageuses contre la guerre en Irak et le pillage de l’Afrique par les pays occidentaux, Cynthia McKinney qui est la première élue noire américaine du Congrès à avoir demandé une commission d’enquête sur les événements sur le 11 septembre à New York, a longuement enquêté sur la tragédie des Grands Lacs.

Elle dénonce une politique étrangère américaine brutale et irresponsable en Afrique noire. Pourquoi avez-vous organisé en 2001 une table ronde sur l’attentat du 6 avril 1994 ? Ce qui s’est passé au Rwanda n’est pas un génocide planifié par les Hutu. C’est un changement de régime. Un coup d’Etat terroriste perpétré par Kagame avec l’aide de forces étrangères. J’ai suivi de près la tragédie des Grands Lacs et je pense qu’il fallait faire éclater la vérité aux Etats-Unis. C’est pour cela que j’ai décidé à l’époque de réunir des fonctionnaires de l’ONU, des enquêteurs américains, experts de la CIA , des témoins rwandais et des élus américains préoccupés par cette souffrance et cette violence infligées à l’Afrique et aux Africains. J’avais personnellement écrit à Bill Clinton pour lui dire que sa politique était un échec en Afrique. Je continue de ne pas comprendre pourquoi le peuple rwandais a été traité de cette façon alors que le pays était relativement stable. Je ne comprends pas pourquoi le Tribunal Pénal International refuse d’enquêter sur l’attentat alors qu’il est reconnu par l’ONU comme l’événement déclencheur des massacres.

Je ne comprends pas pourquoi les pays occidentaux et les Etats-Unis en particulier laisse faire Kagame en RDC. Je ne comprends pas pourquoi l’Armée Patriotique Rwandaise massacre, pille et viole les femmes en RDC sans que le monde entier sans émeuve. Je ne comprends pas ce silence en forme d’encouragement de la communauté internationale à l’égard de crimes abominables perpétrés par Kagame et ses hommes.

Le Tribunal Pénal International pour le Rwanda poursuit aujourd’hui les Hutu croyez-vous qu’il fait du bon travail ?

Ce tribunal est une honte internationale. C’est une véritable escroquerie comme le montre l’excellente enquête du journaliste Charles ONANA. Ce livre que j’ai reçu et qui est fortement documenté met à nu

les pratiques douteuses du Tribunal d’Arhusha. Comment peut-on prétendre juger des criminels hutu alors que Paul Kagame et les éléments de l’APR qui ont abattu l’avion et assassinés des milliers de hutu ainsi que des Tutsi, des Espagnols et des Congolais sont libres ? Je ne peux pas concevoir que ces gens qui ont bénéficié d’une formation militaire aux Etats-Unis depuis 1990 utilisent ces compétences à des fins criminelles. C’est pour cette raison que nous avons déposé une plainte avec constitution de partie civile en Espagne avec le prix Nobel de la paix argentin Adolfo Pérez Esquivel, Juan Carréro, candidat espagnol au prix Nobel de la paix et trois municipalité espagnoles pour élucider les crimes commis en RDC et au Rwanda de 1990 à 2002. Ayant personnellement suivi le dossier des grands Lacs au sein du parti démocrate et au Congrès, je pense que le travail que font les magistrats espagnols sera utile à la vérité.

Source

• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Les rumeurs à Kigali vont bon train sur une possible démission du général Kabarebe de son poste de chef d’état major des forces de défense du Rwanda. Tout serait parti de bruits faisant état de la préparation d’un coup d’état contre le général Kagamé chef de l’état rwandais depuis plus de 15 ans par son dauphin proclamé le général James Kabarebe.

L’ancien aide de camp de Kagamé parvenu au plus haut de la hiérarchie militaire aurait eu de nombreux contacts à l’intérieur et à l’extérieur du pays pour préparer l’opération. L’information ayant transpiré à été rapporté au chef de l’état par un officier du nom de Tom Ndahiro.

Le chef de l’état a fait convoquer le général Kabarebe pour être interroger. Ce dernier arrivé sur place a nié les faits et à même demandé le renvoi de Ndahiro au nom de son honneur que le mensonge de ce dernier aurait salit. Mais Kagamé ne l’entendais pas de cet oreille et à refusé de renvoyer l’officier. Frustré de ne pas obtenir la tête de Ndahiro, Kabarebe aurait mis sa démission dans la balance arguant que c’était soit lui soit Ndahiro.

• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Le « cycle de méfiance et de discorde doit s’achever », a lancé de l’université du Caire M. Obama, en commençant en arabe par un « Salam aleikum » (« que la paix soit sur vous ») à l’adresse des 1,5 milliard de musulmans.

Dans la soirée, il est arrivé à Dresde (est de l’Allemagne) au terme d’une tournée au Proche-Orient bien accueillie dans la région et à travers le monde, et ressentie par tous comme importante, y compris chez les Israéliens et les factions palestiniennes.

« Je suis venu chercher un nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans à travers le monde, un départ fondé sur l’intérêt mutuel et le respect mutuel, un départ fondé sur cette vérité que l’Amérique et l’islam ne s’excluent pas », a dit Barack Obama devant 3.000 personnes triées sur le volet.

« Tant que nos relations seront définies par nos différences, nous donnerons du pouvoir à ceux qui sèment la haine plutôt que la paix », a-t-il déclaré.

La discorde l’a emporté après la guerre en Irak, le scandale de la prison d’Abou Ghraïb, le camp de Guantanamo ou la priorité à la lutte antiterroriste de l’administration Bush après les attentats du 11-Septembre 2001.

Mais il a également souligné que le monde musulman devait lutter contre les « préjugés » antiaméricains, évoquant aussi les questions épineuses des droits de l’Homme et du statut de la femme.

Sur la question clé du conflit israélo-palestinien, il a considéré qu’il était désormais crucial de trouver une issue négociée en faveur de deux Etats, « seule solution » après des décennies d’impasse, de « pleurs » et de « sang ».

Tout en fustigeant le négationnisme de l’Holocauste, et soulignant le « lien inébranlable » entre son pays et Israël, il a réaffirmé que le temps était venu pour l’Etat hébreu de stopper la colonisation en Cisjordanie.

L’Autorité palestinienne a salué ce comme un « bon début », en rupture avec l’administration Bush. Son rival islamiste, le Hamas, a également relevé « un changement tangible », mais aussi « des contradictions ».

Israël, qui vit une passe délicate dans sa relation privilégiée avec Washington, a dit espérer une réconciliation avec le monde musulman, tout en insistant sur sa sécurité.

Le Hezbollah chiite libanais, par la voix du député Hassan Fadlallah, et l’Irakien Moqtada Sadr, leader radical chiite bête noire des Américains, ont été parmi les rares voix à juger négativement l’intervention.
Le chef du réseau extrémiste Al-Qaïda Oussama Ben Laden et son adjoint, Ayman Al-Zawahiri, avaient préalablement fustigé M. Obama, qualifiant sa visite « d’opération de relations publiques ».

S’il a défendu clairement la politique américaine et de ses alliés en Afghanistan, c’est à une sorte d’autocritique que Barack Obama s’est livré sur la guerre en Irak, promettant une Amérique ouverte à l’approche multilatérale.

A propos du programme nucléaire iranien controversé, il a invité l’Iran à « surmonter des décennies de méfiance ».

Dans la matinée, M. Obama s’était entretenu avec le président égyptien Hosni Moubarak, 81 ans, considéré par ses partisans comme un pilier de la stabilité régionale et par ses détracteurs comme un autocrate.

En Allemagne vendredi, il devait visiter l’ancien camp de concentration nazi de Buchenwald (sud-est), où sont mortes quelque 56.000 personnes, en compagnie notamment du prix Nobel de la Paix et survivant de l’Holocauste Elie Wiesel.

Il aura auparavant des entretiens sur les questions d’actualité à Dresde (200 km à l’est de Buchenwald) avec la chancelière allemande Angela Merkel, puis gagnera Paris pour participer samedi au 65e anniversaire du débarquement allié en Normandie (France).

• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Il s’agit de réduire de 10 % par an le taux de criminalité, un des plus élevés du monde, conformément aux promesses du nouveau président sud-africain Jacob Zuma, a déclaré le ministre de la police Nathi Mthethwa devant le Parlement.

« L’heure est venue de faire du crime un sujet de préoccupation dans tous les foyers et dans toutes les organisations publiques ou privées », a-t-il dit.

Le gouvernement est déjà en train de former 12.900 nouveaux inspecteurs de police et va utiliser les militaires face à la recrudescence des attaques contre les convoyeurs de fonds, selon M. Mthethwa.

De plus, le ministre veut utiliser de jeunes chômeurs dans cette lutte.

Répondant aux critiques contre ce projet, M. Mthethwa a répliqué « que les jeunes lions ont la capacité de donner des coups aux criminels » et il a reproché aux couches aisées de la population, « barricadées derrière leurs clôtures sécurisées, d’être aveugles à la réalité quotidienne subie par des millions de gens ».

Les projets du président Zuma contrastent avec ceux de son prédécesseur Thabo Mbeki, qui a souvent paru minimiser la crise dans un pays violent, où 50 personnes sont assassinées chaque jour et où les viols sont innombrables.

« Nous pensons que le crime et la perception qu’on en a sont un problème si grave (…) que les forces de l’ordre ne réussiront pas tant que les conditions sociales, économiques et culturelles resteront des sources de criminalité », a souligné le ministre de la police.

Il a ainsi déclaré que « des comités de vigilance porteraient ce combat au niveau des rues et des villages » d’Afrique du Sud.

• Recommend on Facebook
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later